La pollution lumineuse faisons un état des lieux

👇 À partager 👇

La pollution lumineuse dans nos villes.

Quand on Ă©voque la pollution lumineuse, on pense rapidement Ă  l’Ă©clairage public.

C’est logique que vous pensiez cela, on nous dit cela depuis des annĂ©es !

Mais concrĂštement, l’Ă©clairage public peut-il Ă  lui tout seul ĂȘtre responsable de tous les maux ?

En ce qui concerne la pollution lumineuse, il faut reconnaitre que des efforts doivent encore ĂȘtre fait pour que cela soit optimum.

Mais, cela suffira-t-il a faire baisser la pollution lumineuse avec un Ă©clairage public dit “intelligent” ?

Personnellement, cela sera mieux Ă  bien des niveaux, mais cela sera-t-il suffisant pour la pollution lumineuse ?

Ce que je veux dire, c’est qu’aujourd’hui, toutes les Ă©tudes ont Ă©tĂ© faites en pointant du doigt l’Ă©clairage public.

Mais ces Ă©tudes ont Ă©tĂ© faites sans enlever de ces mesures d’Ă©clairement, les enseignes lumineuses, les phares de voitures, les bureaux et les commerces qui restent allumĂ©s la nuit !

Si vous souhaitez des chiffres, l’Ă©clairage public d’une ville ne reprĂ©sente que 20% de la lumiĂšre Ă©mise par la ville.

Les 80% restant sont dus aux autres sources évoquées juste avant.

Alors oui, on trouve d’autres Ă©tudes qui donnent d’autres chiffres, mais Ă  chaque fois on ne nous donne jamais le contexte.

Les seules Ă©tudes, bien documentĂ©es, concrĂštes et vĂ©rifiables donnent entre 20 et 30 % de pollution lumineuse liĂ©e Ă  l’Ă©clairage public.

Ainsi pourquoi dire partout que l’Ă©clairage public est la cause de toute la pollution lumineuse ?

Une grande mĂ©connaissance de l’Ă©clairage, je pense et surtout, il est plus facile Ă  mettre en cause que des commerces qui n’Ă©teignent pas leurs lumiĂšres ou des Ă©crans publicitaires mal adaptĂ©s par exemple.

L’exemple a Ă©tĂ© fait dans la ville de TUCSON au Texas par des chercheurs.

Ils ont mesurĂ© l’impact exact de l’Ă©clairage public dans la pollution lumineuse grĂące Ă  des photos satellites.

Avec un Ă©clairage standard de base, l’Ă©clairage reprĂ©sente 18% et en version dite “intelligente” on passe Ă  13%.

Je vous laisse lire l’article de l’Ă©tude qui en parle en dĂ©tail.

https://www.liberation.fr/sciences/2020/11/02/pollution-lumineuse-les-lampadaires-se-font-allumer-a-tort_1804245

Comparaison de la pollution lumineuse prise au-dessus de Tucson
Tucson vue du ciel

Pour conclure

Ce que ce type d’Ă©tude montre bien, c’est que d’avoir un Ă©clairage intelligent est devenu indispensable pour le monde de demain.

L’impact rĂ©duit de l’Ă©clairage public sur la pollution lumineuse passe par des Ă©clairages intelligents et surtout Ă©galement bien dimensionnĂ©.

La rĂ©flexion se doit donc d’ĂȘtre plus globale, pas seulement sur l’Ă©clairage public, mais sur l’ensemble des facteurs qui engendrent cette augmentation d’annĂ©e en annĂ©e de la pollution lumineuse.

Exemple d'éclairage évolutif

Pour encore mieux comprendre, vous pouvez aussi relire ou lire l’article sur les nouvelles normes d’Ă©clairage en extĂ©rieur 😉.

https://helliotech.com/2019/10/27/les-normes-en-exterieur-pour-2020/

Merci Ă  tous et comme vous le savez on ne peut pas ĂȘtre d’accord tout le temps, le dĂ©bat nous fait avancer, alors discutons en avec plaisir.

Emmanuel RICAUD

👇 À partager 👇

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *